Код ошибки 38 xpenology

Хранение и автоматическая сортировка фото и других файлов. Работа с файлохранилищем на базе NAS Synology

Я уже много лет пытаюсь найти идеальный для себя метод для хранения файлов. Думаю я его нашел, но всегда есть что улучшить, если есть какие-то мысли как сделать лучше, с удовольствием почитаю.

Начну с того что расскажу пару слов о себе, я занимаюсь веб разработкой и в свободное время фотографирую. Отсюда вывод что хранить мне нужно рабочие и личные проекты, фото, видео ну и другие файлы.

У меня где-то 680 GB файлов, из них процентов 90 это фото и видео.

Круговорот файлов в моих хранилищах:

Тут примерная схема того как и где хранятся все мои файлы.

Теперь подробнее.

Как видно, сердцем всего является мой NAS, а именно Synology DS214, один из самых простых NAS-ов у компании Synology, тем не менее со всем что мне нужно он справляется.

Dropbox

Рабочая машина у меня macbook pro 13, 2015 года. У меня там 512GB но помещаются само собой не все файлы, храню только то что нужно на данный момент. Все свои личные файлы и папки синхронизирую с Dropbox-ом, знаю что это не очень надежно, но он выполняет только функцию синхронизации. И делает он это лучше всего, по крайней мере из того что я перепробовал. А перепробовал я все знаменитые и не очень облака.

У Synology так же есть свое облако, можно его развернуть на своем NAS-е, я несколько раз пробовал пересесть с Dropbox на Synology Cloud Station, но там всегда были проблемы с синхронизацией, всегда какие-то ошибки, или не все синхронизировал.

Все важные файлы хранятся в папке Dropbox, иногда я сохраняю что-то на рабочий стол, чтоб что-то не потерять сделал симлинк в папку Dropbox при помощи программы MacDropAny.
Папка Download у меня никак не синхронизируется но там и нет ничего важного, только временные файлы. Если качаю что-то важное, то копирую в соответствующую папку в Dropbox.

Когда-то давно, где-то в 2013-2014 я хранил все файлы в Dropbox-e и только в нем, не было никаких бэкапов. Тогда у меня не было 1Тb, то есть я не платил за него, у меня было где-то 25Gb, которые я заработал путем приглашения друзей или других заданий.

В одно прекрасное утро я включил компьютер и все мои файлы исчезли, так же получил письмо от Dropbox где они извиняются и что файлы мои пропали по их вине. Они дали мне ссылку по которой я мог восстановить свои файлы но само собой ничего не восстановились. За то они подарили мне на год 1Tb, после чего я стал их клиентом, как бы странно это не звучало, но никогда им не доверял.

Как писал выше, не смог найти более подходящее для меня облако, во первых еще не было проблем синхронизации, во вторых много всяких сервисов работают только с Dropbox.

Файлы по работе хранятся на рабочем сервере, личные проекты на GitLab-е, тут все просто.

Time Machine

Так же я делаю бэкап всей системы, исключая папку Dropbox и Downloads само собой, чтоб не занимать зря место. Бэкап системы делаю через Time Machine, отличный инструмент, не раз выручал. Делаю на том же NAS-е, благо там есть такая функция. Можно делать и на внешний HDD конечно, но это не так удобно. Нужно каждый раз подключать внешний диск и самому запускать Time Machine. Из-за лени, часто такие бэкапы делал раз в несколько недель. На сервер же он автоматом делает бэкап, я даже не замечаю когда он это делает. Я работаю из дому, так что у меня всегда есть свежая резервная копия всей моей системы. Делаются копию несколько раз за день, не считал сколько раз и как часто.

Тут и происходит вся магия.

У Synology есть отличный инструмент, называется он Cloud Sync, думаю по названию понятно что он делает.

Он может синхронизировать многие облачные системы между собой, если точнее то синхронизировать файлы с сервера NAS c другими облаками. Обзор данной программы думаю есть в сети. не буду вдаваться в подробности. Лучше опишу как я ее использую.

На сервере у меня есть папка диск под названием Dropbox, она является копией моего Dropbox аккаунта, синхронизацией всего этого занимается Cloud Sync. Если в Dropbox-е что-то произошло с файлами, это произойдет и на сервере, не важно, едит\удаление\создание. В общем классическая синхронизация.

Яндекс диск

Далее, все эти файлы я кидаю на свой Яндекс диск, его я использую как самодельный бэкап диск, то есть файлы туда кидаю но ничего не удаляю оттуда, получается такая свалка файлов, но пару раз выручало.

Google Drive

Туда я отправляю только папку «Photos», так же в режиме синхронизации, делаю я это только для удобного просмотра фото в гугл фото и с возможностью удаления оттуда фото и они удаляются везде (кроме яндекс диска само собой). Про фото я напишу ниже, там вообще можно отдельную статью написать.

HyperBackup

Но все это не очень надежно, если случайно удалил файл то он везде удалится и можно считать его потерянным. Можно конечно восстановить из яндекс диска, но во первых бэкап в одном месте не очень надежен сам по себе, да и сам яндекс диск, не тот сервис в котором можно быть уверенным на 100%, хоть с ним еще ни разу не было проблем.

Поэтому я всегда старался хранить файлы еще где-то, уже с нормальной системой бэкапов.

У Synology так же есть инструмент для этого, называется он HyperBackup, он делает бэкап файлов либо на другие серверы Synology, либо на какие-то клауд решения от сторонних производителей.
Также он умеет делать бэкап на внешние диски, подключенные к NAS-y, так я и делал до недавних пор. Но это тоже не надежно, к примеру если пожар то конец и серверу и HDD.

Synology C2

Тут мы плавно подходим к другому сервису, уже от самой Synology. У нее есть свои облака для хранения бэкапов. Заточен он именно под HyperBackup, он делает туда бэкап каждый день, но это уже продуманный backup, там есть версии файлов, таймлайн и даже клиенты для windows и mac os.

На этом, с хранением файлов все, надеюсь мои файлы в сохранности.

Теперь перейдем к сортингу файлов.

Обычные файлы, книги, сканы документов и другие маловажные файлы я как и все сортирую по папкам руками. Обычно их не много и открываю я их редко.

Самое сложное с сортировкой фото и видео, у меня их много.

Фото я делаю от нескольких десятков до несколько сотен в месяц. Снимаю на зеркалку, на дрон и иногда на телефоне. Фото бывают личные и для стоков. Также иногда снимаю домашнее видео (не то что вы подумали, просто семейные видео, чаще с дочкой). Его тоже надо как-то хранить и сортировать, чтоб не была каша.

У меня есть папка в том же Dropbox-е, под названием Sort Images, там есть подпапки куда попадают все фото и видео, оттуда они берутся и сортируются куда надо.

Сортировка происходит на сервере NAS, там работают bash скрипты которые автоматом запускаются раз в сутки и делают свою работу. За их запуск также отвечает NAS, там есть планировщик задач который и отвечает за запуск всех скриптов и других задач. Можно настроить как часто и когда будут запускаться задачи, крон с интерфейсом если проще.

Для каждой папки есть свой скрипт. Теперь подробнее о папках:

Drone — тут попадают фото с дрона которые я снял в личных целях. Сначала я обрабатываю все фото в lightroom, потом делаю экспорт JPG в эту папку. оттуда они попадают в другую папку Dropbox, «Photo».

Там есть папка «Drone» и там уже они сортируются по годам и месяцам. Скрипты сами создают необходимые папки и переименовывают сами фото по моему шаблону, обычно это дата и время снятия фото, так же добавляю в конце рандомную цифру, чтоб не получались файлы с одним и тем же именем. Не помню почему для этих целей не подходило выставление секунд в имени файла.

Дерево имеет такой вид: Photo/Drone/2019/05 — May/01 — May — 2019_19.25.53_37.jpg

Drone Video — я пока что не снимаю видео дроном, там нужно многое учить, нет для этого сейчас времени, но папку уже создал.

Images Operations — тут внутри две папки, когда файлы там попадаются то они просто либо сжимаются по максимальной стороне до 2000px для публикации в интернете либо делается флип картинок, это уже мне не нужно, но пока что папку не удалил.

Panoramas — тут попадают как не сложно догадаться панорамы, их я храню отдельно так как это специфический вид фото, обычно делаю их дроном. Я делаю и обычные панорамы но так же делаю 360 панорамы и иногда сферы, такой вид панорам как маленькие планеты, делаю так же дроном. Из этой папки все фото попадают также в Photo/Panoramas/2019/01 — May — 2019_19.25.53_37.jpg. Тут я не делаю сортировку по месяцам так как панорам не так уж много.

Personal Photo — Тут попадают фото которые делаю на зеркалку, обычно это семейные фото или же путешествия, в общем фото которые делаются на память и для себя. Так же сырые фото обрабатываю а lightroom-е и потом экспортирую сюда.

Отсюда они попадают сюда: Photo/2019/05 — May/01 — May — 2019_19.25.53_37.jpg

Если же я снял какой-то торжество или еще что-то что лучше бы хранить отдельно то в папке 2019 создаю папку с названием торжества и копирую туда фото руками.

RAW — тут попадают исходники фото. я всегда снимаю в RAW, все фото храню в JPG но иногда хочется хранить также и RAW файлы, иногда хочется по другому обработать какой-то кадр. Обычно это природа и туда попадают только лучшие кадры, не все подряд.

Stock Photo — сюда я скидываю фото для стоков, которые делаю либо на зеркалку, либо на дрон. Сортировка такая же как и на других фото, просто в свою отдельную папку.

В корневой директории Dropbox, есть папка Camera Uploads, это дефолтная папка в которую мобильное приложение Dropbox скидывает туда все фото и видео. Все фото жены с телефона скидываются таким образом. Я так же все свои фото и видео с телефона скидываю сюда и отсюда уже сортирую в отдельную папку. Но я делаю это иным способом, более удобным для меня. Есть такая программа для Android, FolderSync, она позволяет брать все фото с мобилы, закачать их на Dropbox и потом удалить их с телефона. Там множество настроек, рекомендую. В эту папку попадают и видео с телефона, они также сортируются как и все фото, по годам и месяцам.

Все скрипты я собрал сам из всяких инструкций в интернете, готовых решений не нашел. Я вообще ничего не знаю про баш скрипты, возможно есть какие-то ошибки или какие-то вещи можно было бы сделать лучше, но самое главное — для меня, они справляются со своей работой и делают то что мне надо.

Раньше для сортировки фото, видео я использовал Hazel под mac os, там само собой все легче, там все задачи создаются визуально, не надо писать код, но тут есть два минуса. Во первых нужно держать все папки на компьютере, чтоб все хорошо работало и второе, если вдруг пересяду на windows или linux то там нет таких программ. Пробовал искать альтернативу но все они были ни о чем. А решение со скриптами на сервере более универсальное решение.

Все скрипты настроены чтобы выполнялись раз в сутки, обычно ночью. Но если нет времени ждать и нужно как-то выполнить нужный скрипт сейчас, есть два решения, подключиться по SSH к серверу и выполнить нужный скрипт или же зайти в админку и так же мануально запустить нужный скрипт. Все это мне кажется не удобным, поэтому я нашел третье решение. Есть программа под Android, она может отправлять команды ssh. Я создал несколько команд, для каждой есть своя кнопка и теперь если мне нужно отсортировать например фото которые сделал с дрона то просто нажимаю одну кнопку и скрипт срабатывает. Программа называется SSHing, есть и другие похожие, но для меня эта самая удобная.

Так же у меня несколько своих сайтов, они больше для галочки, туда практически никто не заходит но все же backup делать не помешает. Сайты я держу на DigitalOcean, там установил панель aaPanel. Там есть возможность сделать резервные копии всех файлов и всех баз данных, но на том же диске.

Хранить бэкап на том же диске не дело, поэтому я так же через bash скрипт стучусь туда и копирую все на свой сервер, архивируя все в одном архиве с датой в названии.

Надеюсь хоть кому-то помогут способы, что я использую и какими поделился.

Как видно из статьи, я люблю автоматизацию и стараюсь автоматизировать что все что только можно, я многие вещи не описывал с точки зрения автоматизации, так как это уже другие темы и другие статьи.

Читают сейчас

Редакторский дайджест

Присылаем лучшие статьи раз в месяц

Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе.

Похожие публикации

Создание документов на диске Google на базе событий в CRM-системах: аmoCRM и Битрикс24

Баг в Google Drive позволяет подменять обычные файлы вредоносными

Dropbox-лайт или мой рабочий стол в интернете

Курсы

AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Минуточку внимания

Комментарии 38

Добрый день! Интересно, спасибо.
Synology — лучшие для семейно-бытового и мелко-офисного использования (у меня однодисковые DS115 и DS116, синхронизируются через Яндекс. Диск, находятся в разных домохозяйствах; объем семейных файлов сопоставим).

— есть такая проблема, что у Synology Cloud Station что у Synology Drive. И вот что интересно — эти инструменты нормально справляются с ролью «сервер синхронизации внутри локальной сети» предположительно при объемах синхронизируемых файлов в сумме до 50 GB, а если больше — начинаются тормоза и косяки. У нас школьные материалы через папку Synology Drive прекрасно синхронизируются между тремя компьютерами — чтобы что-то можно было сделать на любом, независимо от доступности (занятости) родственников; объем менее 10 GB; Была попытка использовать как такой же сервер синхронизации для всего фото-видео архива (600+ GB) — на третий день тихого шуршания вентилятором синхронизировалось процентов 8 и стало понятно, что лучше дальше машинку не мучить).

Поделитесь пожалуйста — 2 жестких диска сконфигурированы в RAID 1? Какие жесткие диски используете и сколько лет?

— читателям возможно будет интересно, что клиенты под настольные операционки могут оказаться спасителями в ситуации, когда NAS (или установленные диски) сбойнула, но (многоверсионный) архив Hyperbackup доступен либо в облаке Synology C2 либо на внешнем USB-диске, на который бэкапилась NAS — с помощью клиентов можно просмотреть версии файлов, начать восстановление на комп.

Ну и кстати вопрос — из статьи вроде следует, что не используется локальный многоверсионный бэкап Hyperbackup на внешний USB-диск, подключенный к NAS. Считаете достаточным (надежным и избыточным) облачные синхронизации и архивирования? А вот как быть с риском «отключат интернет»? (понятно, что локальные файлы на NAS и компах тут ни причем однако накопленный многоверсионный архив тоже представляет собой «долгосрочную» ценность — для спокойствия души). Задаю вопрос потому что: а) периодически переоцениваю методологии и технологии синхронизаций и архивирований с точки зрения повышения защищенности от самых разных проблем (аварии оборудования (носителей), ошибки пользователей, ошибки разработчиков софта (невозможность восстановиться из архива), ситуации «отключат всё». ); б) судя по всему, затраты на облачные подписки у вас не маленькие и однократные затраты на один внешний диск тут значения не имеют (а софт не нужен — он уже есть — Synology-пакет Hyperbackup).

Спасибо за такой развернутый комментарий

да, не понимаю почему за столько лет Synology так и не поправило свои баги.

Да. Использую два диска в RAID 1, Western Digital Caviar Red 2Tb (WD20EFRX), купил я их в начале 2014, вместе с NAS. Работали они почти непрерывно и пока полет нормальный, никаких нареканий. Они созданы специально для NAS.

Да. все верно. Некоторые вещи забыл упомянуть.

А почему не используете Synology Drive — аналог Google Drive, отпадет необходимость в Dropbox?
Synology Moments — аналог Google Photo?

Коллеги, дополню мысль насчет Synology Cloud Station и у Synology Drive:

1) наши Synology «близко к начальному уровню»[прим. 1] (у автора статьи — двухдисковая DS214, у меня однодисковые DS115 и DS116) прекрасно справляются с ролью «клиент облачного сервиса» (Яндекс. Диска, Google. Диска и прочих) — ведь для выполнения операций дву — или односторонней синхронизации не очень важны процессорные мощности и объем ОЗУ собственно NAS, — гораздо важнее а) производительность самого облачного сервиса (выше я писал про OneDrive, который гораздо медленнее других); б) скорость интернет-соединения. Само собой, что уровень текущей (в конкретный момент) производительности NAS в этой роли не зависит от объема данных (условно, при первоначальной синхронизации, 2 TB будут синхронизироваться в 2 раза дольше, чем 1 ТВ, — 20 суток вместо 10) и даже если в этой роли использовать гораздо более мощный NAS, то картина сильно не поменяется;

2) совсем другая история, если мы попытаемся немощный (избегаю слова маломощный) NAS использовать в роли «сервер для синхронизации нескольких устройств в локальной сети (для группы сотрудников, малого офиса, подразделения. )». Тут задач на стороне NAS побольше — и, возможно, слабых процессоров и ОЗУ 0,5 — 1 (2?) GB недостаточно. В моем случае DS116 в роли сервера (средствами Synology Drive) в локальной сети отлично синхронизирует одну папку на 3 устройства (которые далеко не всегда работают одновременно), объем папки 10 GB (при этом, само собой, эта папка по расписанию HyperBackup-ится на внешний USB-диск, эта операция тоже никак не напрягает машинку DS116; ну предположительно, все будет хорошо и с 5 устройствами, и с объемом… допустим до 100 GB).
А вот если объем примерно полтерабайта — судя по всему, если нужна роль сервера, придется использовать более мощную NAS (кстати у Synology отличный модельный ряд — можно выбирать по нескольким направлениям — многодисковые не очень мощные, малодисковые мощные, многодисковые мощные. ) — при этом нужно понимать, что мощность подразумевает под собой больший расход электроэнергии, большую шумность, и т. п.

Я нисколько не расстроен тем, что моя экспериментальная попытка получить роль сервера не удалась — мои Synology отлично справляются с ролью полностью автоматических:
— клиентов-синхронизаторов (из облаков и в облака нескольких провайдеров);
— бэкаперов (многоверсионные архивы, с поддержкой дедупликации; с возможностью проверок по расписанию — отдельно индексов, отдельно — и индексов и архива).

При этом мои Synology:
— отлично засыпают в течение дня — после нескольких напряженных недель первоначальных синхронизаций и полных бэкапов — особой нагрузки нет;
— работают еле слышно (а благодаря низкому энергопотреблению начинки (без учета жесткого диска) режим работы вентилятора выставлен в самый минимальный режим, предполагающий возможность остановки вентилятора, если температура системы приемлемая — то есть машинка (и диск) работают, а вентилятор отдыхает);

На всякий случай подчеркну, что мощности этих NAS вполне достаточно для просмотра видео на DLNA-совместимых получателях, ну и так далее.

[примечание 1]
NAS совсем начального уровня у Synology имеют индекс J в обозначении модели. это странноватые конфигурации — начинка гораздо слабее, есть ограничения в функционале, при этом цена лишь на несколько тысяч российских рублей меньше, чем близкие модели без индекса J.

Установка Synology OS на обычный компьютер HP Proliant N54L Microserver

Многие сейчас знакомы с NAS серверами компании Synology.  Отличительной их особенностью является великолепное программное обеспечение с большим количеством функционала для дома и среднего офиса. И все это настраивается легко и интуитивно понятно через красивый и удобный веб-интерфейс. Еще одной особенностью со знаком минус является цена подобных устройств, где в достаточно скромном железе упакована ОС собственной разработки. Сейчас появилась возможность установить Synology OS последней версии на практически любой компьютер.

Почему именно HP Microserver

В качестве такого компьютера я выбрал HP Proliant N54L Microserver. Мне он обошелся примерно в 8500р. Аналогичный по характеристикам сетевой накопитель фирмы Synology стоит 25000-30000р. Экономия налицо. Помимо денежной экономии я получаю более производительный сервер с возможностью подключения 5-ти жестких дисков. 5-й диск вставляется в штатное место сидирома, который в подобном устройстве совершенно не нужен. Устройств Synology с 5-ю жесткими дисками нет. Есть только 4 и дальше уже модели для размещения в стойке.

Ставим bios mod для hot-swap и 5-го диска

Для того, чтобы РІ нашем HP Microserver появилась функция hot-swap Рё возможность подключить 5-Р№ жесткий РґРёСЃРє, необходимо установить РјРѕРґ РЅР° bios. Сделать это РЅРµ сложно, занимает 5-10 РјРёРЅСѓС‚. Перед установкой РјРѕРґР°, зайдите РІ bios Рё запомните, как РѕРЅ выглядит, чтобы после обновления, сразу определить, установился ли РјРѕРґ.  Для установки РјРѕРґР°, нам потребуется флешка. Скачиваем программу HP для создания загрузочной флешки System ROMPaq Firmware Upgrade. Распаковываем архив, запускаем программу. Следуем РїРѕ шагам инсталлятора, после окончания установки, откроется веб-страничка. Необходимо найти ссылку Launch HP USB key Setup Creation Utility, нажать Рё загрузить программу HPQUSB. exe Запускаем программу, выбираем флешку для установки, РЅРµ забывая РїСЂРё этом, что РІСЃРµ данные РЅР° ней Р±СѓРґСѓС‚ уничтожены Рё жмем «Start». После окончания процесса идем РІ «РњРѕР№ компьютер» Рё открываем флешку. Р’ данный момент Сѓ нас флешка СЃ оригинальным Р±РёРѕСЃРѕРј, Рє которому можно откатиться, если что-то пойдет РЅРµ так. Для установки bios mod необходимо заменить РѕРґРёРЅ оригинальный файл модифицированным. Для этого загружаем o41072911mod. rar, распаковываем, переименовываем РІ o41072911.rom Рё заменяем скачанный файл РЅР° тот, что РЅР° флешке.

Обновляем и проверяем изменения

Теперь у нас есть флешка с модифицированным биосом. Все готово для обновления. Сервер автоматически загрузится с этой флешки и начнет процесс обновления. В это время его нельзя выключать или вынимать флешку. Непосредственно процесс обновления занимает не более минуты. Так что втыкаем флешку в USB порт и перезагружаем сервер. В момент установки на экране будут мелькать строчки с информацией. Процесс завершится, когда вы увидите на экране командную строку с символами C:\ Теперь можно вынут флешку и перезагрузить сервер.

Готово! Сохраняем настройки и перезапускаем сервер. Теперь у нас hot-swappable жесткие диски и дополнительный 5-й порт для еще одного харда.

Готовим загрузочную флешку Synology OS

Дальше будем устанавливать Synology OS на наш обновленный сервер. Суть установки следующая. Мы готовим специальную загрузочную флешку с образом взломанной системы, для того, чтобы наш сервер стал определяться как продукт Synology. Загружаемся с помощью этой флешки и через Synology Assistent находим его. А дальше уже штатным образом ставим DSM определенной версии и пользуемся, как будто у нас оригинальный NAS от Synology. Важно понимать, что версия загрузочной флешки жестко привязана к версии DSM. Так что автоматическое обновление работать не будет. Чтобы обновить версию DSM, необходимо дождаться, когда появится взломанный образ системы для флешки под новую прошивку и уже с его помощью обновиться. По моему многолетнему опыту использования серверов synology на работе в качестве файловых хранилищ, толку от обновлений почти не было. Появлялись и изменялись различные функции, которыми я просто-напросто не пользовался. Так что обойтись без обновлений вполне можно, либо обновляться вручную раз в несколько месяцев, когда будет выходить что-то действительно нужное. И еще один момент. Загрузочная флешка всегда должна быть воткнута в сервер. Без нее Synology OS на сервере просто не загрузится. Это не проблема, подойдет любая старая флешка, которую можно воткнуть в свободный USB порт внутри сервера, который виден, если открыть крышку для доступа к жестким дискам. Флешка обретает там постоянное место жительства, не мешая, и не занимая свободные внешние USB порты.

Устанавливаем DSM 5.0 на наш Microserver

В конечном итоге у нас получается компактный, функциональный, производительный, тихий файловый сервер на 5 жестких дисков. Переходим к установке OS.

На этом все. Установка достаточно простая, на выходе очень удачное решение для домашнего NAS медиасервера. Все работает, как положено: файловые хранилища, DNLA-сервер, PhotoStation. Остальное не проверял, но судя по отзывам, проблем не возникает.

Помогла статья? Подписывайся на telegram канал автора

Рекомендую полезные материалы по схожей тематике:

Онлайн РєСѓСЂСЃ «РЎРµС‚евой инженер»

Автор Zerox

39 комментариев

Пытаюсь прошить свой N54l как здесь написано. Но в Windows 7 программа HPQUSB. exe видимо работает некорректно, потому что записывает на флешку все файлы, какие лежат в том же каталоге где она сама. Чем тогда её заменить?
К тому непонятна вот эта фраза: «Для этого загружаем o41072911mod. rar, распаковываем, переименовываем в o41072911.rom и заменяем скачанный файл на тот, что на флешке. » Наверное, наоборот, надо заменить файл на флешке тем, который скачали и переименовали?

Затрудняюсь подсказать, так как уже не помню нюансов. Настраивал много лет назад. Сервер, кстати, до сих пор работает, настроенный по этой статье.

«РЈСЃС‚ановка Synology OS РЅР° обычный компьютер HP Proliant N54L Microserver»
Это не компьютер, а микросервер!

«РЈСЃС‚ройств Synology СЃ 5-СЋ жесткими дисками нет. »
РќРђРЎ РЅР° 5 РґРёСЃРєРѕРІ https://www. synology. com/ru-ru/products/DS1019+

Чем микросеврер отличается от компьютера? Точно ли он им не является?

Сервер расчитан на круглосуточную работу, а ПК нет.
И да не надо писать, про то что вот у меня ПК годами пашет не выключаясь.

Но это так и есть. Сравнивать ПК и сервер по возможности круглосуточной работы ерунда полная. Принципиально микросервер ничем не отличается от обычного ПК. Раньше у них хоть ilo был, а сейчас и его убрали.

У серверов более качественные комплектующие, которые гарантируют более стабильную работу. Но в серверах по цене обычного ПК качество будет на уровне этих самых ПК. Чудес не бывает.

Это вам решать, можно или нет. Очевидно, что это нелицензионное использование. Вы же не покупаете synology, но используете взломанную систему.

Загрузился с флешки, но как можно проверить поднялся ли сетевой интерфейс?
IPv4 192.168.1.42 вроде и похож на мой диапазон, но не пингуется, ни находится Ассистентом.
Без накатки DSM в командную строку никак не попасть, дефолтный administrator без парольный не подходит.

Попробовал в другой сети, на другой машине. В общем адрес 192.168.1.42 это просто надпись. Интерфейс не поднимается. Что можно сделать?

Может подскажите процедуру

Так статья как раз об этом Хотя уже устарела. Надо идти на сайт Xpenology и смотреть инструкции.

Можно ли установить DSM от Synology на Asutor?

Надо пробовать Xpenology. Других вариантов все равно нет.

Может подскажите процедуру

Прекрасная инструкция, спасибо автору!

Сколько всего хардов получилось? У меня так до сих пор трудится N54L с пятью дисками. Настройка как в этой статье, dsm с тех пор не обновил ни разу. Собственно, статья и была написана после настройки. Уже сколько лет прошло, никаких нареканий. Идеальный вариант для nas по цене и производительности. Даже нет мыслей что-то менять.

По дискам, у меня сейчас подключены:
4 в корзине, 1 вместо DVD, 2 на контроллере SATA (тоже внутри) и 1 снаружи на ESATA (определяется насом как SATA и работает с ним штатно).
Итого 8.
Думается мне, что если поколдовать, то на ESATA можно массив навесить.

Вопрос в тему: 6.2 встает или есть проблемы? А то не знаю, обновляться с 6.1.6 или нет.

А как установил 6.1.6?

Данные СЃ РґРёСЃРєРѕРІ Xpenology можно скопировать РёР·-РїРѕРґ РјРЅРѕРіРёС… linux-дистрибутивов, РїРѕРґ виндами — программой ufs explorer.

можно ещё NEXENTу попробовать

Здравствуйте, а с решением на Gen 8 Microserver не приходилось иметь дела? Перепал такой по случаю, думаю тоже из него нас сделать для дома. Интересует модификация bios.

Нет, не работал с этим сервером. Были идеи приобрести, но реально в этом нет необходимости. Для простого файлового сервера за глаза хватает и текущего сервера, который до сих пор можно купить где-нибудь на авито по очень доступной цене. Переплачивать в данном случае нет смысла.

Как вы собирайтесь вытаскивать данные при сбое системы? Даже при создании обычного одиночного диска почему-то создается собственный raid массив. Зачем? Не понятно. В итоге погуглив понял, что овчинка выделки не стоит. Система реально интересна, удобна и практична, но отсутствие возможности вытаскивать данные при сбое ставит под сомнение данный продукт. Конечно куча гайдов в интренете, попробовал пару из них не помогло. На офф сайте синологии написано: обратитесь в техподдержку для восстановления данных, но у нас же не фирменная железка. В общем крайне сомнительное удобство

В этой системе используется обычный линуксовый программный рейд mdadm. Так что каких-то особенных проблем с восстановлением быть не должно. Это наоборот удобно, что используется известный, популярный инструмент, не привязанный к железу.

Если вы чайник, то ставьте xpenology. Там проще всего настраивать. Но сделать, как хочется, что под рейд только 1Тб, а остальное без рейда, не получится ни в одной из указанных систем. Они это не поддерживают.

Вот как раз на фринасе легко. Делаете zfs mirror на 1tb gpt разделах и остальное просто в один пул без зеркала.

Это и на mdadm + lvm можно сделать. Но человек пишет, что чайник. Да и в по вопросу это понятно. Рекомендовать чайнику zfs я бы не стал, а mdadm + lvm для него слишком сложно в данном случае.

Есть преимущество перед freenas?

Это совсем другой продукт, который решает ту же задачу. Synology однозначно более простой, продуманный и надежный вариант. У него все заявленное работает из коробки. Лично у меня никогда с ними проблем не было. Я бы рекомендовал именно его. Из разряда поставил и забыл. Я как написал эту статью, так у меня до сих пор этот сервер работает. Обновления я отключил и не трогаю его. Все и так нормально работает.